网站地图
首页
新闻
电影新闻
电视新闻
人物新闻
专题策划
影评
最新影评
新片热评
经典赏析
媒体评论
电影院
北京影讯
上海影讯
广州影讯
深圳影讯
成都影讯
资料库
典藏佳片
全球新片
即将上映
票房榜
社区
影视杂谈
明星时尚
文化休闲
群组
话题
达人
排行榜
电影榜
电视榜
人物榜
日志榜
话题榜
您当前的位置:新闻>>《哈6》片方表示 上映时将告知“贴片广告”

《哈6》片方表示 上映时将告知“贴片广告”

2009-7-8 8:28:45 来源:华商报 作者:唐爱明


《哈利·波特与混血王子》中国海报

 

  针对《变形金刚2》超长的“贴片广告”风波,记者昨日采访到了当年状告贴片广告胜诉的杭州观众张子年,他的身份是一名律师,他的助手史源律师告诉记者,《英雄》贴片广告胜诉是经典个案,但并不具备参考性,如果观众再以此种方式状告《变形金刚2》的贴片广告,不一定能赢。同时,因为近日媒体对贴片广告的再次关注,《哈利波特6》片方工作人员表示,该片上映时,将督促影院告知贴片广告的时间长度。

 

  案例

  状告“贴片广告”胜诉仅一例

 

  2003年,因为《英雄》贴片广告未告知观众,《英雄》片方及影院成被告,曾轰动一时。
 
  这起全国首例电影广告侵权案,以原告的胜利告终。当时的判决结果认定《英雄》在片头插播广告的做法,是一种侵犯消费者权益的行为,被告浙江翠苑电影大世界在播映《英雄》时插播广告,侵犯了消费者知情权,判决被告向张子年书面赔礼道歉。

 

  如今《变形金刚2》贴片广告问题,让人再次想起了当初,《英雄》贴片广告事件能否再复制?记者昨日联络到张子年所在的浙江金道律师事务所,当年的当事人张子年律师的助手史源律师接受了采访。“当时张律师看了片子之后,从法律角度来说很敏感,认为其侵犯了消费者权益。这个案子最终胜诉,法院在当时条件下作出了这样的判定,是比较前卫的。该案在《人民法院案例选》上有刊登,有审判指导作用。后面也有类似的关于知情权的起诉,但没有得到支持,应该是唯一一个胜诉的案例。”随后,国家广电总局也开始对“贴片广告”进行规范。

 

  律师

  如今再告,胜诉把握不大

 

  史源律师分析说:“观众可以维权,现在就是告《变形金刚2》的贴片广告,也不一定有把握,因为每个法官都是独立的,另外法官也可能从其他角度来考虑。《英雄》贴片广告官司打赢,不一定就能作为参考。当时状告《英雄》,也有很多观点,争议集中在"是不是强买强卖"、"是否侵害知情权"两大问题上。”

 

  针对争议,当时被告的理由是看广告这个情节,并不是消费,电影院也没有多收消费者的钱。从消费者角度来说,他也有充分的选择余地,他可以来看这个电影,也可以不来看,即使来看,在放映广告期间,他也可以不在电影院,走出去或者闭目养神,所以并不构成侵犯消费者权益。

 

  美国

  观众不满“贴片广告”看完电影可退票

 

  广电总局虽然发出新规,但对于新规执行上,并没有相关的惩罚措施,这也是一些影院不执行“观众知情权”的根本原因。

 

  7月15日,另一部进口大片《哈利波特6》又将在内地上映。对于贴片广告问题,宣传人员向记者表示,将会督促影院向公众告知贴片广告的时间长度,以免再发生诸如《变形金刚2》这样的抱怨。

 

  记者采访了一家影城的负责人任建疆先生,他表示,国外贴片广告的情况或许可以借鉴,美国电影也是在放映前播放广告,观众已经认可。不过,美国的电影拷贝是不能做贴片广告的,电影院放映电影前,可以播放广告公司或者院线自主选择的广告,影院不会公示,但是观众有退票权,即使已经观看完整部影片,也可以要求退票。

 

  而在法国,贴片广告也存在,但是影院明确公示播放广告的时间,告知了消费者准确的消费信息。这些对今后国内放映电影贴片广告有参考作用。

(编辑:)

 

会员评论 (共2条)

2009-7-8 20:28:32

还是国外讲道理。

------------------------------

回复 (0)

2009-7-8 12:57:31

贴广告的就是给脸不要脸!

------------------------------

回复 (0)

热门新闻排行

  • 每月
  • 每周

视听抢鲜看

《洛克》首支预告片

汤姆哈迪实验性新片 心理惊悚"在路上"

《霍比特人2》巨龙奥秘特辑

“卷福”献癫狂式表演 2月21日登陆中国内地

 "冰火"第四季曝新预告17日

 《坚不可摧》奥林匹克版预告17日

 "霍比特人2"新款中文预告17日

更多>>

最新图集

更多>>

精彩推荐

[视频大赏]2013年十大电影片头片尾设计

[视频大赏]2013年十大电影片头片尾设计

科幻片、恐怖片和超级英雄电影构成了今年的主力,大导演个人趣味的挥洒更..