网站地图
首页
电影
新闻
新片
热映
排行榜
影评
专题
电影查询
电视
新闻
新剧
热播
排行榜
电视剧查询
人物
新闻
八卦
人物访谈
排行榜
视频
图片
博客
电影电视
明星时尚
文化生活
相册
会员
群组
我的同城
活动
热门话题
群组分类
群组人气榜
游戏
问答游戏
图片评分
电影院
北京影讯
上海影讯
广州影讯
深圳影讯
成都影讯

电影局严打买票房

已约谈《叶问3》负责人 将严肃调查此事

2016-03-08 10:47:51 来源:新浪娱乐

电影局严打“买票房”乱象,已约谈《叶问3》负责人,并要求各大电商售票机构,立即提供与《叶问3》发行方签署的票务合作发行合同,配合调查此事。
       

《叶问3》涉嫌“买票房”,负责人被电影局约谈

最近两天,热映中的《叶问3》因票房数据被推上了舆论的风口浪尖——“电影票房”等微博大V及多位网友质疑《叶问3》存在大量买票房行为,并晒出“天价午夜幽灵场”等可疑现象作为证据。而后,被点名的某影城负责人出面解释,此举是为了争取第三方票补而采取的个人行为,中影影院投资公司则对该影城进行了通报批评。

       然而涉事影城并非只有一家。并且,因《叶问3》投资方快鹿集团涉及股票、基金等金融背景,其票房数据是否真实、是否与其他利益因素相关联仍在持续引发热议,以至于电影局都出面表态称,将关注近日出现的虚假排场、票房注水现象,维护市场秩序。

电影局就电影市场专项治理严正表明态度

国家广电总局电影局局长张宏森亲自在朋友圈表态

       据新浪娱乐独家获悉,电影局已在3月7日上午约谈《叶问3》主要负责人,表示将严肃处理此事。

       据了解,3月7日傍晚,广电总局电影局发布通知,称将对3月4日以来电影市场出现的严重的票房异常波动进行严肃排查,并要求相关电子商务售票机构,提供与《叶问3》发行方签署的发行合同。       

       

广电总局电影局发布通知

今天是事件发酵的第三天,据新浪娱乐观测,曾被网友指出票房存疑的几家影城售票情况暂且均属正常。

       此外,新浪娱乐还请教了金融领域某投融资专家的看法。他表示,此次《叶问3》背后的金融操作存在较大风险,并且在资本广泛介入电影业的今天,单纯靠一部电影的票房对股价产生的拉动力已经比较有限。

       但也有影视研究者提出另一种视角的观点,称《叶问3》仍是一部制作精良的动作商业电影,不能因资本层面的疑虑而对其艺术价值产生偏见。

       新浪娱乐仍在继续争取快鹿集团相关负责人的回应。截至本文发表前,对方仍处于忙碌状态中。

 【票房风波最新进展】

涉事影城之一发表道歉声明

电影局发文严打票房注水现象,已约谈《叶问3》负责人

       3月5日是《叶问3》在中国大陆上映的第二天,票房顺利冲破了三亿,这在一向属于淡季的三月里堪称爆发力惊人。然而喜讯还未来得及传达,网络上就开始出现质疑的声音。

       常年播报票房的微博大V“电影票房”在公号一天连发八篇文章,呼吁“不要让电影为这些行为买单”,直指《叶问3》的票房疑点;与此同时,一些产业关注者及影迷也纷纷晒出情况失常的票房截图,如单个影城票房暴增、零点场满场、工作日白天影票售罄、前两排被齐刷刷预订、一张票价高达203元等等,涉及影城众多,方式不一而足。

《叶问3》宣传方叶问3宣传方试图发海报破谣言

       对此,片方快鹿集团一度以海报回应称“十分钟一场的排片!!!203元/张的票价!!!你信吗???要黑《叶问3》请黑的更专业些吧!!!”但随后删除。而被点名的中影国际影城(光谷天河店)及时救火,该影城负责人称,“影城只有达到排片率时才能享受第三方补贴活动,为争取到第三方补贴我个人采取了增开无效场的方式,给大家造成困扰我感到十分内疚。另外声明:本影城未与《叶问3》片方签订任何直接购买影票协议!”随后,中影影院投资公司也对该影城进行了通报批评。然而在之前网友曝光的作假影城里,这只是其中的一家。

       “买票房”行为在近两年的中国影市上不绝于耳,甚至成为很多片方默许,或者说不得已而为之的市场潜规则。然而像《叶问3》这样不断被“抓现行”并引发热议,甚至惊动官方发声的,还是第一回。


关于对中影国际影城(武汉光谷天河店)违规的通报批评

       3月6日,国家新闻出版广电总局电影局发文表示,在全国开展电影市场专项治理工作期间,个别影片、部分影院在某个时间节点上出现了虚假排场及注水票房现象。在这份官方声明里,电影局还直截了当提出了对违规行为的处置办法:“对采用违规手段获取的票房,全国电影票务综合信息系统及各票务平台将不予统计,不予承认,对已经计入平台的票房数据将予以剔除;参与该行为的制片方、发行方、票务方、院线及影院立即停止不正当营销行为,并将视其情节轻重,依法依规予以处理。”

       据新浪娱乐独家获悉,电影局已在3月7日上午约谈《叶问3》主要负责人,表示将严肃处理此事。

【金融、影视专家有说法】

《叶问3》赌博式运作风险大,票房对股价拉动力有限

不能因资本疑虑否定电影艺术价值

       争议产生后,电影投资方快鹿集团董事局主席施建祥一直处于忙碌状态,没有回应媒体的疑问。集团新闻发言人表示会给出解答,但截至本文发稿前,新浪娱乐尚未收到回复。

       此次《叶问3》的票房疑点之所以被业内广泛关注,不仅因为买票房行为对市场产生干扰,还因为快鹿集团有深厚的金融背景,《叶问3》早在上映前就被曝出10亿保底、内地票房收益提前被注入香港股市等新闻。那么,作为《叶问3》片方,对票房数字如此看重,是否也与资本层面的利益有关呢?

《叶问3》众筹

       据媒体披露,影片上映前,快鹿集团便将票房作为资产证券化,以票房收益的预期从旗下P2P、众筹平台等渠道从筹集了大量资金。快鹿旗下的两家上市公司神开股份和十方控股均以基金认购了《叶问3》的部分票房收益权,而施建祥本人就是十方控股的新任董事局主席,此举相当于左手倒右手,但股价会因票房产生波动。

《叶问3》幕后投资方与融资担保机构的关系图谱(来源:中国经营报)

  不过,票房风波产生后,《叶问3》背后的资本链条是否会受到影响呢?这种金融运作方法,是否适用于所有电影呢?为此,新浪娱乐请教了前中国民生银行某影视产业投融资管理人士的看法。

       该专家表示,像《叶问3》这样赌博式地用P2P、基金和理财圈钱买票房风险极大,如果收益达不到预期,可能会引发资金链断裂。而在今天,想用一部电影的票房港股做市已经不太行得通,例如就算《美人鱼》那样创造历史的票房成绩,对出品方之一光线传媒的股价拉动力也比较有限。他认为,当前金融资本对影视行业过于热情,跨界投资须有平和心态。不过他也指出,此次《叶问3》成为众矢之的,也不乏竞争对手借机打压的可能。

       而相比不少电影圈同行对不公平竞争的愤怒与抵触心理,有的电影研究者却提供了另一种看问题的视角。他认为,尽管《叶问3》在金融资本层面存在种种疑点,但就作品本身来看,它仍然是一部制作精良的动作商业片,不应因投资方或发行方的失职而否定其艺术价值。

作者:何小沁   编辑:隐饮

[ 本文只为传播信息之目的,不代表时光网认同其观点和立场,以及认同文中所述皆为事实 ]
关注时光网微信

会员评论 (102)

发表

本周热读

1

《复联3》曝片段 《阿拉丁》定主演

迪士尼盛会D23第二日重量级作品精彩纷呈

迪士尼公布了2017-2019年的新片计划,同时《复仇者联盟3..
2

哪些超级英雄最能吸金?

好莱坞影史上利润最高的16部超级英雄电影

时光网梳理了好莱坞影史上利润最高的16部超级英雄电影,..
3

《敦刻尔克》先期评价好到炸裂

烂番茄97%为诺兰最佳 或成奥斯卡有力竞争者

克里斯托弗·诺兰的新片《敦刻尔克》今日解封烂番茄评价..
4

灭霸无限手套亮相《复联3》概念海报

其反派组织成员造型同时曝光

厉害了,灭霸终于要在《复联3》中发飙,美国队长、钢铁..
5

"正联"发闪电侠新造型暴露了超人?

《邮报》《保镖》等好莱坞影片物料来袭

梅姨复古造型入戏很深,“神盾局长”做杀手很出色,《正..

查看更多